<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Decadencia de WebDevelopers</title>
	<atom:link href="http://javis.wordpress.com/2006/05/30/decadencia-de-webdevelopers/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://javis.wordpress.com/2006/05/30/decadencia-de-webdevelopers/</link>
	<description>El blog de JaViS</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Oct 2009 23:48:08 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Marcelo</title>
		<link>http://javis.wordpress.com/2006/05/30/decadencia-de-webdevelopers/#comment-10</link>
		<dc:creator>Marcelo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jun 2006 00:30:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://javis.wordpress.com/2006/05/30/decadencia-de-webdevelopers/#comment-10</guid>
		<description>Javier, esta bien que defiendas que los  programadores no sean mas que drag &amp; drop.

Pero no te sulfures, hay que llegar a un 
balance, sino todos estariamos escribiendo en assembler.

Creo que mas bien la idea es la de tener patrones para que los usuarios eviten tener que reinventar la rueda.
Solo que esos patrones no llegan tan rapido como la gente que sabre hacerlos.
Y este es el punto, hay personas especializadas que crean cosas y otros que son practicos y las usan.

No es la misma solucion, pero logran tambien los resultados.

Ya se adaptaran los usuarios y aplicaciones al ajax y eso sera el futuro. Pero estan medios verdes con eso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Javier, esta bien que defiendas que los  programadores no sean mas que drag &amp; drop.</p>
<p>Pero no te sulfures, hay que llegar a un<br />
balance, sino todos estariamos escribiendo en assembler.</p>
<p>Creo que mas bien la idea es la de tener patrones para que los usuarios eviten tener que reinventar la rueda.<br />
Solo que esos patrones no llegan tan rapido como la gente que sabre hacerlos.<br />
Y este es el punto, hay personas especializadas que crean cosas y otros que son practicos y las usan.</p>
<p>No es la misma solucion, pero logran tambien los resultados.</p>
<p>Ya se adaptaran los usuarios y aplicaciones al ajax y eso sera el futuro. Pero estan medios verdes con eso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JaViS</title>
		<link>http://javis.wordpress.com/2006/05/30/decadencia-de-webdevelopers/#comment-3</link>
		<dc:creator>JaViS</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jun 2006 17:14:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://javis.wordpress.com/2006/05/30/decadencia-de-webdevelopers/#comment-3</guid>
		<description>Yo creo que en el caso puntual de Javascript, no es necesario abstraerlo detras de otro lenguaje. Sobretodo, porque eso significa hacer aplicaciones que corran en el servidor en lugar de correr en el cliente, algo que se esta tratando de cambiar ahora con la llegada de AJAX.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo que en el caso puntual de Javascript, no es necesario abstraerlo detras de otro lenguaje. Sobretodo, porque eso significa hacer aplicaciones que corran en el servidor en lugar de correr en el cliente, algo que se esta tratando de cambiar ahora con la llegada de AJAX.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: manuel</title>
		<link>http://javis.wordpress.com/2006/05/30/decadencia-de-webdevelopers/#comment-2</link>
		<dc:creator>manuel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jun 2006 21:06:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://javis.wordpress.com/2006/05/30/decadencia-de-webdevelopers/#comment-2</guid>
		<description>No entiendo del todo tu postura frente al hecho de &quot;esconder javascript&quot; atrás de otro lenguaje.

Qué tiene de malo la generación de código? Si está bien hecha, una buena herramienta de generación de código va a ahorrar muchas horas de trabajo, y posiblemente, generará código de mejor calidad que si estuviese escrito &quot;a mano&quot;.

También para mí, las soluciones de Microsoft suele de ésta clase de problemas son horribles. Se cagan en las recomendaciones de la W3C, en la compatibilidad entre navegadores, y en todo lo que puedan.

Abstraer es generalizar, encontrar el principio general de un problema y, en programación, escribir código que lo solucione.

Creo que el problema está en las implementaciones pobres, y no en la abstracción.

Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No entiendo del todo tu postura frente al hecho de &#8220;esconder javascript&#8221; atrás de otro lenguaje.</p>
<p>Qué tiene de malo la generación de código? Si está bien hecha, una buena herramienta de generación de código va a ahorrar muchas horas de trabajo, y posiblemente, generará código de mejor calidad que si estuviese escrito &#8220;a mano&#8221;.</p>
<p>También para mí, las soluciones de Microsoft suele de ésta clase de problemas son horribles. Se cagan en las recomendaciones de la W3C, en la compatibilidad entre navegadores, y en todo lo que puedan.</p>
<p>Abstraer es generalizar, encontrar el principio general de un problema y, en programación, escribir código que lo solucione.</p>
<p>Creo que el problema está en las implementaciones pobres, y no en la abstracción.</p>
<p>Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
